Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SDI 38/11 AI generated

SDI 38/11 · Sąd Najwyższy

Case Number SDI 38/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R. SDI 38/11 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem adwokata – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie adwokata obwinionego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3 w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę ob- winionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 czerwca 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt SD (...), o d d a l i ł k a s a c j ę , uznając ją za oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi po- stępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.

Legislator headnote

AI generated

SDI 38/11 · Sąd Najwyższy: SDI 38/11 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem adwokata – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie adwokata obwinionego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3 w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę ob- winionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 czerwca 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt SD (...), o d d a l i ł k a s a c j ę , uznając ją za oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi po- stępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

POSTANOWIENIE Z DNIA 2 MARCA 2012 R. SDI 38/11 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński. Sędziowie SN: Dorota Rysińska, Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca). S ą d N a j w y ż s z y – I z b a K a r n a z udziałem adwokata – Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej oraz protokólanta w sprawie adwokata obwinionego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 i 3 w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. kasacji, wniesionej przez obrońcę ob- winionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 18 czerwca 2011 r., sygn. akt WSD (...), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt SD (...), o d d a l i ł k a s a c j ę , uznając ją za oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi po- stępowania kasacyjnego w kwocie dwudziestu złotych obciążył obwinionego.