IV CNP 114/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 114/11 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 29 września 2009 r., w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w G. oraz Sądowi Rejonowemu w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2012 r., 1. odrzuca skargę;

2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym związanego z wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia;

3. przyznaje adw. G. J. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych, powiększoną o 23% podatku VAT, od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed SN związanym ze skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Uzasadnienie 2 W niniejszej sprawie istnieje kilka przyczyn odrzucenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Po pierwsze, skarga nie została opłacona. Skarżący wniósł wniosek o zwolnienie od kosztów od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, jednakże referendarz sądowy postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r. wniosek ten oddalił, a Sąd Rejonowy utrzymał w mocy to rozstrzygnięcie.

Po drugie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje na postanowienie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych – zamknięty katalog orzeczeń, od których skarga przysługuje, zawiera art. 4241 k.p.c., a w pozostałych przypadkach, jeżeli przez wydanie orzeczenia zostanie wyrządzona szkoda, poszkodowany może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych bez potrzeby legitymowania się wyrokiem uwzględniającym skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241b k.p.c.). Po trzecie, przez kwestionowane orzeczenie skarżącemu nie została wyrządzona szkoda, ponieważ jest to tylko orzeczenie w przedmiocie zwolnienia od kosztów procesu – nie można antycypować, że w razie uwzględnienia żądania zwolnienia od kosztów sądowych powód wygrałby sprawę i uzyskał zapłatę dochodzonej kwoty.

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji. md