Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 16/12 AI generated

III CZ 16/12 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 16/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZ 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. A. przeciwko Powiatowi L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 sierpnia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym wyroku orzeczenie o kosztach.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CZ 16/12 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c
Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy.
art. 39821 k.p.c
397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 16/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa G. A. przeciwko Powiatowi L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2012 r., zażalenia powódki na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 11 sierpnia 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 4 marca 2011 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu drugiej instancji w całości, a jednocześnie wniosła także zażalenie na zawarte w tym wyroku orzeczenie o kosztach.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 394 § 1 pkt 9 k.p.c., zażalenie na orzeczenie o kosztach procesu przysługuje tylko wtedy, jeżeli strona nie składa środka zaskarżenia co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie środek taki - skarga kasacyjna - został wniesiony, zatem zażalenie należy uznać za niedopuszczalne, co prowadzi do jego odrzucenia (art. 373 w związku z art. 397 § 2 i art. 39821 k.p.c.).