Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 158/11 AI generated

IV CZ 158/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 158/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CZ 158/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. S. przy uczestnictwie J. K. o ustanowienie rodziny zastępczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 1 lipca 2011 r. wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c. – w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej, w tym w przedmiocie umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c. przez uznanie, że o ustanowieniu rodziny zastępczej sąd orzeka w postępowaniu nieprocesowym.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 k.p.c, art. 13 § 1 k.p.c, art. 5791 k.p.c, art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; IV CZ 158/11 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt IV CZ 158/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. S. przy uczestnictwie J. K. o ustanowienie rodziny zastępczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 1 lipca 2011 r. wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c. – w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej, w tym w przedmiocie umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c. przez uznanie, że o ustanowieniu rodziny zastępczej sąd orzeka w postępowaniu nieprocesowym.

Keywords

AI generated
art. 5191 k.p.c art. 13 § 1 k.p.c art. 5791 k.p.c art. 5191 § 2 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 k.p.c
wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c.
art. 13 § 1 k.p.c
W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c.
art. 5791 k.p.c
art. 5191 § 2 k.p.c
Prawidłowo zatem Sąd Okręgowy uznał, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej od wydanego w tym postępowaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy rozstrzyga art. 5191 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 158/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. S. przy uczestnictwie J. K. o ustanowienie rodziny zastępczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2012 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 20 października 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 1 lipca 2011 r. wskazując, że – w świetle art. 5191 k.p.c. – w sprawach dotyczących władzy rodzicielskiej, w tym w przedmiocie umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawczyni domagała się jego uchylenia, zarzucając naruszenie art. 13 § 1 k.p.c. przez uznanie, że o ustanowieniu rodziny zastępczej sąd orzeka w postępowaniu nieprocesowym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

O umieszczeniu dziecka w rodzinie zastępczej sąd orzeka w postępowaniu opiekuńczym przeprowadzanym w trybie nieprocesowym (art. 579 i art. 5791 k.p.c.). Prawidłowo zatem Sąd Okręgowy uznał, że o dopuszczalności skargi kasacyjnej od wydanego w tym postępowaniu przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy rozstrzyga art. 5191 § 2 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem, w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli skarga kasacyjna przysługuje tylko w sprawach o przysposobienie oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Odmienne zapatrywanie skarżącej, na którym oparte zostało zażalenie, nie znajduje żadnego uzasadnienia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.