IV CZ 87/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 87/11 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku M. F. przy uczestnictwie H. J., J. J. i G. L. o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2011 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 października 2010 r.

Wyjaśnił, że postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r. (data na potwierdzeniu odbioru), a skarga kasacyjna została wniesiona dnia 17 stycznia 2011 r. (stempel na kopercie), a więc po upływie dwóch miesięcy. Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 19 kwietnia 2011 r. twierdząc, że postanowienie tego Sądu z dnia 29 października 2010 r. zostało w rzeczywistości doręczone dnia 17 listopada 2010 r., o czym świadczy kopia potwierdzenia sporządzonego przez Naczelnika Urzędu pocztowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została wniesiona dnia 17 stycznia 2011 r., co jest okolicznością bezsporną, a więc po upływie terminu 2 miesięcy określonego w art. 3985 § 1 k.p.c. Zaskarżone postanowienie zostało bowiem doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy dnia 16 listopada 2010 r., o czym świadczy data na potwierdzeniu odbioru. Dokument, na który powołuje się pełnomocnik wnioskodawcy jest, po pierwsze, mało czytelny, a po drugie, nie wynika z niego, ze dotyczy on rzeczonej przesyłki. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).