Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 41/11 AI generated

IV CZ 41/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 41/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CZ 41/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J. H. przeciwko B. H. o dopuszczenie do współposiadania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 stycznia 2011 r., uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego postanowienia. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H. 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia w zakresie w jakim obciąża pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 1 k.p.c; IV CZ 41/11 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnia tego przepisu, według której obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy, co wymaga podkreślenia, od ostatecznego wyniku całej sprawy, a nie, jak błędnie przyjął Sąd Okręgowy, od wyniku postępowania wpadkowego (zażaleniowego). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 41/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa J. H. przeciwko B. H. o dopuszczenie do współposiadania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2011 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 20 stycznia 2011 r., uchyla punkt 2 (drugi) zaskarżonego postanowienia. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu i zasądził od pozwanego B. H. na rzecz powoda J. H. 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie tego postanowienia w zakresie w jakim obciąża pozwanego kosztami postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Utrwalona jest w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnia tego przepisu, według której obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy, co wymaga podkreślenia, od ostatecznego wyniku całej sprawy, a nie, jak błędnie przyjął Sąd Okręgowy, od wyniku postępowania wpadkowego (zażaleniowego). Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.