Legislator Case Law & Legislation
II PZ 11/11 AI generated

II PZ 11/11 · Sąd Najwyższy

Case Number II PZ 11/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II PZ 11/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Urzędowi Skarbowemu […] o odprawę emerytalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 lutego 2011 r., II PK 259/10, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda S. O. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie przeciwko Urzędowi Skarbowemu o odprawę emerytalną, wskazując w uzasadnieniu, że nie sformułowano w niej zagadnienia prawnego, nie wykazano zaistnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów ani nie podniesiono nieważności postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 k.p.c, art. 183 Konstytucji RP, art. 373 k.p.c; II PZ 11/11 · Sąd Najwyższy: Zażalenie jako oczywiście niedopuszczalne podlega odrzuceniu. W myśl art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz co do kosztów procesu które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, zaś w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, poza postanowieniami, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowieniami wydanymi w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Keywords

AI generated
art. 3981 k.p.c art. 183 Konstytucji RP art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 k.p.c
art. 183 Konstytucji RP
Brak środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego wynika także z ustrojowego usytuowania tego Sądu jako naczelnego organu sądowego sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 Konstytucji RP oraz art.
art. 373 k.p.c
Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, zgodnie z art. 373 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II PK 259/10
Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 lutego 2011 r., II PK 259/10, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PZ 11/11 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Gonera SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa S. O. przeciwko Urzędowi Skarbowemu […] o odprawę emerytalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2011 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 lutego 2011 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 lutego 2011 r., II PK 259/10, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powoda S. O. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie przeciwko Urzędowi Skarbowemu o odprawę emerytalną, wskazując w uzasadnieniu, że nie sformułowano w niej zagadnienia prawnego, nie wykazano zaistnienia potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów ani nie podniesiono nieważności postępowania.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik powoda „zaskarżył je w całości” i wniósł o nadanie biegu skardze kasacyjnej, uważając argumenty w niej 2 podniesione za zasadne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jako oczywiście niedopuszczalne podlega odrzuceniu. W myśl art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz co do kosztów procesu które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, zaś w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, poza postanowieniami, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowieniami wydanymi w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.

Z niewątpliwego brzmienia tego przepisu wynika, że środek ten nie przysługuje od orzeczenia Sądu Najwyższego, bowiem nie jest on sądem drugiej instancji. Zażalenie nie przysługuje więc, ani na postanowienie Sądu Najwyższego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ani oddalającego skargę kasacyjną (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r., II UZ 39/04, z dnia 15 listopada 2004 r., II UO 3/04, z dnia 5 grudnia 2007 r., II UZ 36/07, niepublikowane). Brak środków odwoławczych od orzeczeń Sądu Najwyższego wynika także z ustrojowego usytuowania tego Sądu jako naczelnego organu sądowego sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 Konstytucji RP oraz art. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym, Dz.U.

Nr 240, poz. 2052 ze zm.). W każdej procedurze musi występować najwyższy organ procesowy, którego orzeczenia są ostateczne, a takim organem w polskim postępowaniu cywilnym jest Sąd Najwyższy (postanowienie Sądu Najwyższego z 14 lipca 2000, II UZ 82/00, niepublikowane). Biorąc to pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji, zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821 i 3941 § 3 k.p.c.