Legislator Case Law & Legislation
IV CZ 15/11 AI generated

IV CZ 15/11 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 15/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CZ 15/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku B. B. przy uczestnictwie W. B. o podział majątku dorobkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 16 grudnia 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. w sprawie o podział majątku wspólnego małżonków, w skład którego wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39815 § 1 k.p.c; IV CZ 15/11 · Sąd Najwyższy: Podkreślił, że aktualna wartość rynkowa tego prawa wynosi 220 000 zł, przedmiotem podziału była kwota 110 000 zł (50% wartości rynkowej), zatem z uwagi na wielkość udziału uczestnika postępowania (1/2) wartość przedmiotu sporu wynosi 55 000 zł, zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Uczestnik postępowania w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, faktyczna wartość przedmiotu sporu wynosi bowiem 220 000 zł.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c art. 39815 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39815 § 1 k.p.c
w związku z art. 39815 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 15/11 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku B. B. przy uczestnictwie W. B. o podział majątku dorobkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 16 grudnia 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania od postanowienia tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. w sprawie o podział majątku wspólnego małżonków, w skład którego wchodzi spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego.

Podkreślił, że aktualna wartość rynkowa tego prawa wynosi 220 000 zł, przedmiotem podziału była kwota 110 000 zł (50% wartości rynkowej), zatem z uwagi na wielkość udziału uczestnika postępowania (1/2) wartość przedmiotu sporu wynosi 55 000 zł, zatem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Uczestnik postępowania w zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia, faktyczna wartość przedmiotu sporu wynosi bowiem 220 000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest zasadne. Sąd Okręgowy w Z. wadliwie bowiem określił wartość przedmiotu sporu. Należy bowiem podkreślić, że, po pierwsze, nie wiadomo, dlaczego Sąd Okręgowy zmniejszył o 50% wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego. Wartość spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu mieszkalnego jako przedmiotu wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków określa się bowiem na podstawie art. 11 ust. 21 i 22 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.). Po drugie, przedmiotem podziału jest spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego, a nie udział uczestnika postępowania w tym prawie. Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39815 § 1 k.p.c.).