V CZ 9/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 9/11 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. przeciwko J. W. i R. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 marca 2011 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w C. z dnia 7 stycznia 2011 r., odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w C. oddalił wniosek pozwanych o zwolnienie od odpłaty sądowej od skargi kasacyjnej.

Opierając się na oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, Sąd uznał, że pozwani, którzy w ciągu 6 miesięcy osiągnęli dochód w wysokości 1 204 861,84 zł są w stanie, mimo obciążających ich zobowiązań, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny zapłacić 4261 zł opłaty sądowej. W zażaleniu pełnomocnik pozwanych zarzucił sprzeczność ustaleń dotyczących sytuacji majątkowej pozwanych z zebranym w sprawie materiałem i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zwolnienie pozwanych od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne pod względem przedmiotowym. W orzecznictwie przyjmuje się bowiem, że wydane przez sąd drugiej instancji postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych nie należy do postanowień, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (por. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 8 października 2009 r., II PZ 14/09 i z dnia 13 stycznia 2010 r., II CZ 81/09, niepubl.). Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela ten kierunek wykładni art. 3941 k.p.c. To oznacza, że zażalenie pozwanych należało odrzucić jako niedopuszczalne. Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia(art. 373 w związku z art. 3941 i art. 39821 k.p.c.).