Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 126/10 AI generated

IV CZ 126/10 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CZ 126/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CZ 126/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa E. N. przeciwko D. A. i innym, o ustalenie prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2011 r., zażalenia pozwanych B. D. i M. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2010 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy w L. odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek pozwanych B. D. i M. D. o wyłączenie sędziego. W zażaleniu pozwane zażądały uchylenia zaskarżonego orzeczenia i spowodowanie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 1 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c; IV CZ 126/10 · Sąd Najwyższy: Zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia nie zostało wymienione w art. 3941 § 1 k.p.c., nie jest również postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. Stąd też żalącym nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Do materii poruszanej w zaskarżonym postanowieniu nie odnosi się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2010 r. (SK 38/09), tak więc już tylko z tej przyczyny powoływanie się przez żalące na to orzeczenie nie może stanowić podstawy dla rozpoznania zażalenia. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 1 k.p.c art. 3941 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 k.p.c
Postanowienie o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia nie zostało wymienione w art. 3941 § 1 k.p.c., nie jest również postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art.
art. 3941 § 2 k.p.c
3941 § 1 k.p.c., nie jest również postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 126/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa E. N. przeciwko D. A. i innym, o ustalenie prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2011 r., zażalenia pozwanych B. D. i M. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2010 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2010 r. Sąd Okręgowy w L. odmówił sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek pozwanych B. D. i M. D. o wyłączenie sędziego. W zażaleniu pozwane zażądały uchylenia zaskarżonego orzeczenia i spowodowanie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o wyłączenie sędziego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Postanowienie o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia nie zostało wymienione w art. 3941 § 1 k.p.c., nie jest również postanowieniem sądu drugiej instancji kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 3941 § 2 k.p.c. Stąd też żalącym nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego. Do materii poruszanej w zaskarżonym postanowieniu nie odnosi się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2 czerwca 2010 r. (SK 38/09), tak więc już tylko z tej przyczyny powoływanie się przez żalące na to orzeczenie nie może stanowić podstawy dla rozpoznania zażalenia. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.