II CZ 196/10 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CZ 196/10 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku Narodowego Funduszu Zdrowia – Oddziału Wojewódzkiego w P. przy uczestnictwie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2010 r., oddala zażalenie.
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 196/10 · Sąd Najwyższy: W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie art. 3981 § 1, 3982 § 1, 3983 § 1 pkt 1 i 2, 3984 § 1 pkt 1, 2, 3, 4 oraz § 2, 3985 § 1, 3986 § 1 i 2, 3989 § 1 pkt 3, 39813 § 1 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 196/10 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku Narodowego Funduszu Zdrowia – Oddziału Wojewódzkiego w P. przy uczestnictwie Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2011 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2010 r., oddala zażalenie.
Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w K. wniesioną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 czerwca 2010 r., którym Sąd oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w K. z dnia 3 lutego 2010 r. o odrzuceniu zażalenia, w którym skarżący kwestionował sposób zakończenia postępowania pojednawczego w postaci zawartego w protokole rozprawy z dnia 26 stycznia 2010 r. stwierdzenia, że do ugody nie doszło.
W zażaleniu pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie art. 3981 § 1, 3982 § 1, 3983 § 1 pkt 1 i 2, 3984 § 1 pkt 1, 2, 3, 4 oraz § 2, 3985 § 1, 3986 § 1 i 2, 3989 § 1 pkt 3, 39813 § 1 k.p.c. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna przysługuje w ściśle określonych prawem przypadkach. Artykuł 3981 § 1 k.p.c. określa dwa takie przypadki. Stosownie do jego treści skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku oraz jedynie dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, czyli postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania. Postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 czerwca 2009 r. nie należy do żadnej z wymienionych wyżej kategorii. W konsekwencji wniesiona od tego postanowienia skarga kasacyjna, trafnie została odrzucona, jako niedopuszczalna, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Wobec powyższego, zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej należało, jako bezzasadne, oddalić (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).