V CSK 291/10 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt V CSK 291/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie A. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi conajmniej 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c).
Legislator headnote
AI generatedart. 5191 § 2 k.p, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 5191 § 2 k.p.c; V CSK 291/10 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CSK 291/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie A. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi conajmniej 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 291/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku K. C. przy uczestnictwie A. C. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 stycznia 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 9 lutego 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 W sprawie o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności ustawowej między małżonkami skarga kasacyjna przysługuje tylko wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi conajmniej 150.000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c).
W skardze kasacyjnej uczestniczka postępowania określiła wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 277.598 zł, ale wartość ta jest oczywiście nieprawidłowa. Sąd Rejonowy w postanowieniu z dnia 2 kwietnia 2009 r. ustalił wartość dzielonego majątku na kwotę 297.821,95 zł, zatem udział każdego z byłych małżonków wynosił 142.340,97 zł. Sąd Okręgowy - uwzględniając częściowo apelację uczestniczki - obniżył wartość majątku dorobkowego do kwoty 284.681,95 zł i w konsekwencji określił udział każdego z byłych małżonków na kwotę 140.116, zł.
Uczestniczka może mieć zatem interes w zaskarżeniu w rozmiarze nieprzewyższającym wartość udziału wnioskodawcy (140.116 zł). Suma ta stanowi w rozpoznawanej sprawie wartość zaskarżenia kasacyjnego (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 110. Co więcej, uczestniczka prezentuje pogląd, że wartość lokatorskiego prawa do lokalu spółdzielczego jest niższa niż ustalono w postępowaniu sądowym, a więc niższa jest wartość dzielonego majątku wspólnego. Podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest wiążąca dla Sądu Najwyższego, jeżeli została określona w sposób nieprawidłowy (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 r., V CSK 493/03, niepubl.).
Skoro więc - jak ustalono - rzeczywiście wartość zaskarżenia kasacyjnego jest niższa 150.000 zł, należało odrzucić skargę kasacyjną uczestniczki postępowania jako niedopuszczalną (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 5191 § 2 k.p.c.).