Legislator Case Law & Legislation
I CSK 464/10 AI generated

I CSK 464/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 464/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 464/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie Gminy Miasto R. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 marca 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie, postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt Dz.Kw. 26621/09 oraz wpis referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt Dz.Kw. 19161/09 i odrzuca wniosek. 2 Uzasadnienie W dniu 10 lipca 2009 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 6261 § 3 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; I CSK 464/10 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 464/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie Gminy Miasto R. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 marca 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie, postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt Dz.Kw. 26621/09 oraz wpis referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt Dz.Kw. 19161/09 i odrzuca wniosek. 2 Uzasadnienie W dniu 10 lipca 2009 r.

Keywords

AI generated
art. 6261 § 3 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 6261 § 3 k.p.c
Okoliczność, że wnioskodawca lub inny uczestnik postępowania wieczystoksięgowego zmarł po złożeniu wniosku, stosownie do art. 6261 § 3 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 464/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie Gminy Miasto R. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2011 r., skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 marca 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie, postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. akt Dz.Kw. 26621/09 oraz wpis referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym z dnia 6 października 2009 r., sygn. akt Dz.Kw. 19161/09 i odrzuca wniosek. 2 Uzasadnienie W dniu 10 lipca 2009 r.

A. B., działając przez pełnomocnika, wniosła o założenie księgi wieczystej dla nieruchomości położonej w R., R. nr […], o pow. 0.0595 ha, stanowiącej działkę nr 1005 i wpisanie jej jako właściciela nieruchomości. W dniu 6 października 2009 r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dokonał żądanego wpisu, postanowieniem z dnia 30 grudnia 2009 r. Sąd Rejonowy uchylił ten wpis i oddalił wniosek, a postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. Sąd Okręgowy zmienił to postanowienie i utrzymał wpis dokonany przez referendarza sądowego.

Postanowienie Sądu Okręgowego zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez uczestnika postępowania Gminę Miasta R. W toku postępowania kasacyjnego uczestnik ten złożył odpis świadectwa zgonu wnioskodawczyni wystawione przez Wydział Ewidencji Ludności Departamentu Zdrowia Stanu Pensylwania (USA), z którego wynika, że zmarła ona w dniu 13 września 2008 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Złożony w sprawie odpis świadectwa zgonu wnioskodawczyni nie nasuwa wątpliwości co do jego zgodności z oryginałem i uzasadnia przyjęcie, że wnioskodawczyni zmarła w dniu wskazanym w tym dokumencie. Okoliczność, że wnioskodawca lub inny uczestnik postępowania wieczystoksięgowego zmarł po złożeniu wniosku, stosownie do art. 6261 § 3 k.p.c. nie stanowi przeszkody do dokonania wpisu. Skoro jednakże wnioskodawczyni nie żyła już w chwili złożenia wniosku, zachodziła przeszkoda procesowa do rozpoznania wniosku w postaci braku zdolności sądowej wnioskodawcy i wniosek powinien zostać odrzucony (art. 199 § 1 pkt 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Okoliczność ta ujawniona w postępowaniu kasacyjnym powoduje, że na podstawie art. 39819 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy uchylił wydane w sprawie postanowienia oraz wpis dokonany przez referendarza sądowego i odrzucił wniosek.