Legislator Case Law & Legislation
II CZ 153/10 AI generated

II CZ 153/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 153/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CZ 153/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. B. przeciwko I. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt I ACz (…), odrzuca zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r. odrzucono zażalenie powoda W. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2010 r. odrzucające zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające pozew w sprawie o rozwód. Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3941 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 k.p.c, art. 3982 § 2 k.p.c, art. 3981 k.p.c, art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c; II CZ 153/10 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CZ 153/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. B. przeciwko I. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt I ACz (…), odrzuca zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r. odrzucono zażalenie powoda W. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2010 r. odrzucające zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające pozew w sprawie o rozwód. Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3941 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3941 k.p.c art. 3982 § 2 k.p.c art. 3981 k.p.c art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c art. 3941 § 2 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 k.p.c
Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3941 k.p.c.
art. 3982 § 2 k.p.c
w sprawie w której skarga kasacyjna z mocy ustawy nie przysługuje (art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.).
art. 3981 k.p.c
art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c
w sprawie w której skarga kasacyjna z mocy ustawy nie przysługuje (art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.).
art. 3941 § 2 k.p.c
Zażalenie wniesione przez powoda jest więc z mocy prawa niedopuszczalne (art. 3941 § 2 k.p.c.).
art. 373 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 153/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa W. B. przeciwko I. B. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt I ACz (…), odrzuca zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 28 maja 2010 r. odrzucono zażalenie powoda W. B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 17 marca 2010 r. odrzucające zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające pozew w sprawie o rozwód. Na powyższe postanowienie powód wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3941 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 2 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3941 § 1 i 2 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o 2 stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz co do kosztów procesu, które nie były przedmiotem rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji. Natomiast w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, zażalenie przysługuje także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w sprawie o rozwód, tj. w sprawie w której skarga kasacyjna z mocy ustawy nie przysługuje (art. 3982 § 2 pkt 1 k.p.c.). Zażalenie wniesione przez powoda jest więc z mocy prawa niedopuszczalne (art. 3941 § 2 k.p.c.). Wniesione zażalenie podlegało więc odrzuceniu stosownie do art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 , w zw. z art. 373 k.p.c.