III CSK 241/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CSK 241/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. S. przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., podnosząc jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie jej do rozpoznania „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, polegające na obrazie przepisów postępowania cywilnego, przez oddalenie wniosków dowodowych złożonych przez powoda.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. 2 Powód nie powołał się w skardze kasacyjnej na żadną z przesłanek przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c., a podniesione przez niego zarzuty naruszenia prawa procesowego sprowadzają się wyłącznie do polemiki z ustaleniami Sądów obu instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne. Z tych względów skarga kasacyjna – wadliwa konstrukcyjnie i niespełniająca ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986 § 3 k.p.c.).