Legislator Case Law & Legislation
I CNP 69/10 AI generated

I CNP 69/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 69/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CNP 69/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie skargi Barbary Dzięcioł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt II Ns (…), wydanego w sprawie z wniosku B. D. przy uczestnictwie M. D. i Miasta W. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 4241 k.p.c, art. 5192 k.p.c, art. 4248 §1 k.p.c; I CNP 69/10 · Sąd Najwyższy: W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. W związku z przywołaną nowelizacją skarga B. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 października 2009 r., w którym Sąd ten odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, stała się niedopuszczalna. Skarga ta jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Podobnie Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 21 października 2010 r., I CNP 19/10 (niepubl.).

Keywords

AI generated
art. 4241 k.p.c art. 5192 k.p.c art. 4248 §1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 k.p.c
art. 5192 k.p.c
Co to orzeczeń wydawanych w trybie nieprocesowym, to zgodnie z art. 5192 k.p.c.
art. 4248 §1 k.p.c
Skarga ta jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 69/10 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie skargi Barbary Dzięcioł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt II Ns (…), wydanego w sprawie z wniosku B. D. przy uczestnictwie M. D. i Miasta W. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 grudnia 2010 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.

U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w przedmiocie dopuszczalności skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Co to orzeczeń wydawanych w trybie nieprocesowym, to zgodnie z art. 5192 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od postanowień co do istoty sprawy. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej 2 przez wydanie takiego orzeczenia można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy.

W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. W związku z przywołaną nowelizacją skarga B. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 października 2009 r., w którym Sąd ten odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, stała się niedopuszczalna. Skarga ta jako niedopuszczalna podlega zatem odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Podobnie Sądu Najwyższego w postanowieniu z dnia 21 października 2010 r., I CNP 19/10 (niepubl.).