Legislator Case Law & Legislation
V CZ 23/10 AI generated

V CZ 23/10 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 23/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CZ 23/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSA Jan Kremer (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą sprawy z powództwa U. R. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę sprawy z powództwa J. N. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę sprawy z powództwa A.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c; V CZ 23/10 · Sąd Najwyższy: N., A. R., U. R. i M. W. o zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje. Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa procesowego.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c art. 386 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c
Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 23/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSA Jan Kremer (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. N., A. R., U. R. i M. W. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę oraz połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z tą sprawą sprawy z powództwa U. R. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę sprawy z powództwa J. N. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę sprawy z powództwa A.

R. przeciwko Kompanii Węglowej Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej w przedmiocie postanowienia o nie obciążaniu powodów kosztami zastępstwa procesowego za obie instancje zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 grudnia 2009 r., sygn. akt V ACa (…), umarza postępowanie zażaleniowe. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 29 grudnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K., którym uwzględniono powództwa J.

N., A. R., U. R. i M. W. o zasądzenie od pozwanej Kompanii Węglowej Spółki Akcyjnej w K. odszkodowania z tytułu obniżenia wartości stanowiących ich własność nieruchomości, jak też połączone do wspólnego rozpoznania powództwa U. R., J. N., a także A. R. przeciwko tejże Spółce, także o odszkodowanie, w ten sposób, że powództwa te oddalił. Sąd II instancji nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje. Postanowienie to zaskarżyła na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. zażaleniem strona pozwana, wnosząc o jego zmianę i zasądzenie na jej rzecz koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy w uwzględnieniu skargi kasacyjnej uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu. W tym stanie rzeczy orzekanie o zażaleniu stało się bezprzedmiotowe, skoro sąd ponownie orzeknie o apelacjach. Z tej przyczyny postępowanie zażaleniowe uległo umorzeniu na podstawie art. 39821 w zw. z art. 386 § 3 k.p.c.