Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 382/10 AI generated

IV CSK 382/10 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 382/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CSK 382/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. przy uczestnictwie E. C. i Z. C. o ubezwłasnowolnienie E. C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W skardze kasacyjnej sformułowano wyłącznie niedopuszczalne podstawy kasacyjne, co pozwala na stwierdzenie, że w istocie skarga takich podstaw nie zawiera.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.c, art. 3983 § 3 k.p.c, art. 233 § 1 k.p.c, art. 285 § 1 k.p.c; IV CSK 382/10 · Sąd Najwyższy: Po pierwsze, wskazano na naruszenie art. 13 § 1 k.c. polegające na wadliwym ustaleniu przez Sąd Apelacyjny w okolicznościach niniejszej sprawy, że uczestniczka postępowania nie może kierować swoim postępowaniem. Tymczasem ocena dowodów w ogóle nie może być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Po drugie, podniesiono w skardze naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 553 § 2 w związku z art. 285 § 1 k.p.c. Również naruszenie tych przepisów miało wiązać się z zarzutem nietrafnej oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.c art. 3983 § 3 k.p.c art. 233 § 1 k.p.c art. 285 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.c
Po pierwsze, wskazano na naruszenie art. 13 § 1 k.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Tymczasem ocena dowodów w ogóle nie może być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.).
art. 233 § 1 k.p.c
Po drugie, podniesiono w skardze naruszenie art. 233 § 1 k.p.c.
art. 285 § 1 k.p.c
553 § 2 w związku z art. 285 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 382/10 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Ł. przy uczestnictwie E. C. i Z. C. o ubezwłasnowolnienie E. C., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. C. od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie W skardze kasacyjnej sformułowano wyłącznie niedopuszczalne podstawy kasacyjne, co pozwala na stwierdzenie, że w istocie skarga takich podstaw nie zawiera.

Po pierwsze, wskazano na naruszenie art. 13 § 1 k.c. polegające na wadliwym ustaleniu przez Sąd Apelacyjny w okolicznościach niniejszej sprawy, że uczestniczka postępowania nie może kierować swoim postępowaniem. Tymczasem ocena dowodów w ogóle nie może być podstawą skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.). Po drugie, podniesiono w skardze naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. oraz art. 553 § 2 w związku z art. 285 § 1 k.p.c. Również naruszenie tych przepisów miało wiązać się z zarzutem nietrafnej oceny dowodów przez Sąd Apelacyjny.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.