Legislator Case Law & Legislation
I CNP 39/10 AI generated

I CNP 39/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 39/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CNP 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2007 r., wydanego w sprawie z wniosku A. Spółki z o.o. w G., Domu Obrotu Wierzytelnościami K. I. Spółki z o.o. sp. k. w Z., K. Spółki z o.o. w B., Banku Polskiego Kasy Opieki S.A. Oddział w L., Agencji Nieruchomości Rolnych w R., Bogdana T., Banku BPH S.A. Oddział w R., Mariana S. i Miasta i Gminy N. przeciwko Krystynie S. i Stanisławowi S. przy udziale nabywcy Roberta P. o egzekucję z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżących kosztami postępowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 951 k.p.c, art. 7674 k.p.c; I CNP 39/10 · Sąd Najwyższy: Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 18 maja 2006 r. co do przybicia nieruchomości położonej w N. Od postanowienia Sądu drugiej instancji dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i zażądali stwierdzenia, że zaskarżone postanowienie jest niezgodne z art. 991 w związku z art. 951 k.p.c., w brzmieniu sprzed dnia 5 lutego 2005 r.

Keywords

AI generated
art. 951 k.p.c art. 7674 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 951 k.p.c
991 w związku z art. 951 k.p.c., w brzmieniu sprzed dnia 5 lutego 2005 r.
art. 7674 k.p.c
Zgodnie z dodanym ustawą nowelizacyjną do art. 7674 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 39/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie ze skargi Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 29 listopada 2007 r., wydanego w sprawie z wniosku A. Spółki z o.o. w G., Domu Obrotu Wierzytelnościami K. I. Spółki z o.o. sp. k. w Z., K. Spółki z o.o. w B., Banku Polskiego Kasy Opieki S.A. Oddział w L., Agencji Nieruchomości Rolnych w R., Bogdana T., Banku BPH S.A. Oddział w R., Mariana S. i Miasta i Gminy N. przeciwko Krystynie S. i Stanisławowi S. przy udziale nabywcy Roberta P. o egzekucję z nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżących kosztami postępowania.

Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 29 listopada 2007 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 18 maja 2006 r. co do przybicia nieruchomości położonej w N. Od postanowienia Sądu drugiej instancji dłużnicy wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia i zażądali stwierdzenia, że zaskarżone postanowienie jest niezgodne z art. 991 w związku z art. 951 k.p.c., w brzmieniu sprzed dnia 5 lutego 2005 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W dnia 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037, dalej: „ustawa nowelizująca") zmienił się stan prawny dotyczący skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z dodanym ustawą nowelizacyjną do art. 7674 k.p.c. paragrafem trzecim w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje. W wypadku prawomocnych orzeczeń – od których skarga nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.

W ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego nie ma przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesionych przed zmianą stanu prawnego. To oznacza, że skarga Krystyny S. i Stanisława S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie egzekucyjnej, choć wniesiona w dniu 9 listopada 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2010 r., I CNP 19/10, niepubl.).

Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia (art. 4248 § 1 i 102 k.p.c.).