I CNP 19/10 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CNP 19/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia pkt 2 Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), oraz prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), wydanych w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.
Legislator headnote
AI generatedart. 4241 k.p.c, art. 4248 §1 k.p.c, art. 102 k.p.c; I CNP 19/10 · Sąd Najwyższy: W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Dlatego skarga J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, choć wniesiona w dniu 23 grudnia 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Podstawę nieuwzględnienia wniosku Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania stanowił art. 102 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CNP 19/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia pkt 2 Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), oraz prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r., sygn. V Cz (…), wydanych w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Sprawiedliwości o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania.
Uzasadnienie W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Według art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia – na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje – odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się 2 bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.
W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Dlatego skarga J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 kwietnia 2009 r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, choć wniesiona w dniu 23 grudnia 2009 r., podlegała jako obecnie już niedopuszczalna odrzuceniu (art. 4248 §1 k.p.c.). Podstawę nieuwzględnienia wniosku Skarbu Państwa o zasądzenie kosztów postępowania stanowił art. 102 k.p.c.