II CZ 103/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 103/10 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) w sprawie ze skargi J. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie II Co (…) z wniosku J. B. o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata z urzędu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2010 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 22 sierpnia 2008 r., sygn. akt I WSC (…), odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008 r. Sąd Rejonowy, działając na podstawie art. 4246 § 3 w zw. z art. 871 § 1 k.p.c., odrzucił skargę J. B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie II Co (…), zwalniającego J. B. od kosztów sądowych i ustanawiającego adwokata z urzędu celem wzruszenia postanowienia z dnia 27 grudnia 1994 r. wydanego w sprawie III Ns (…). 2 Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca osobiście, wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Wyjątki od tej zasady, przewidziane w § 2 i 3, nie odnoszą się do rozpoznawanej sprawy, bowiem skarżąca nie jest jedną z osób tam wymienionych, jak również zażalenie nie dotyczy postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 871 § 1, art. 373 w zw. z art. 370, art. 397 § 2, art. 3941 § 3 i art. 39821 k.p.c. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.