II CSK 300/10 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II CSK 300/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Banku (...) z siedzibą w W. przeciwko „D.(...)” - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - „H.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną należało postępowanie wywołane jej wniesieniem umorzyć (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 355 § 1 k.p.c; II CSK 300/10 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CSK 300/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Banku (...) z siedzibą w W. przeciwko „D.(...)” - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - „H.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną należało postępowanie wywołane jej wniesieniem umorzyć (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 300/10 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Banku (...) z siedzibą w W. przeciwko „D.(...)” - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - „H.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 września 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 listopada 2009 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wobec tego, że pełnomocnik pozwanego cofnął skargę kasacyjną należało postępowanie wywołane jej wniesieniem umorzyć (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c.).