I CZ 68/10 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I CZ 68/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku S. R. przy uczestnictwie J. M., małoletniej K. M. i małoletniego A. M. reprezentowanych przez kuratora adwokat F. Z. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2010 r., zażalenia uczestnika postępowania J. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie i zasądza od uczestnika postępowania J.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 1302 § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c; I CZ 68/10 · Sąd Najwyższy: na rzecz wnioskodawczyni S. R. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania J. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 czerwca 2009 r., uznając, że nie została należycie opłacona. W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. oraz art. 49 i 50 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 68/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku S. R. przy uczestnictwie J. M., małoletniej K. M. i małoletniego A. M. reprezentowanych przez kuratora adwokat F. Z. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2010 r., zażalenia uczestnika postępowania J. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie i zasądza od uczestnika postępowania J.
M. na rzecz wnioskodawczyni S. R. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania J. M. od postanowienia Sądu Rejonowego w R. z dnia 17 czerwca 2009 r., uznając, że nie została należycie opłacona. W zażaleniu na to postanowienie uczestnik postępowania zarzucił naruszenie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 373 k.p.c. oraz art. 49 i 50 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. 2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy zasadnie przyjął, że z uwagi na datę wydania postanowienia, od którego uczestnik postępowania wniósł apelację, w sprawie miał zastosowanie art. 1302 § 3 k.p.c. mimo uchylenia go przez ustawę z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Prawidłowe było również stwierdzenie tego Sądu, że apelacja uczestnika postępowania podlegała opłacie w wysokości stałej w kwocie 100 zł. Od apelacji została uiszczona opłata w wysokości 50 zł, a zatem nie została ona należycie opłacona i z tego względu powinna być odrzucona przez Sąd pierwszej instancji. Nieuzasadnione wezwanie przez ten Sąd pełnomocnika apelującego o uzupełnienie opłaty od apelacji nie mogło mieć zaś wpływu na ocenę, czy apelacja została opłacona prawidłowo. Sąd Okręgowy zasadnie zastosował zatem art. 373 k.p.c. odrzucając apelację uczestnika postępowania. Z tego względu zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.