Legislator Case Law & Legislation
II CNP 47/10 AI generated

II CNP 47/10 · Sąd Najwyższy

Case Number II CNP 47/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CNP 47/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2010 r., skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa J. S. przeciwko (...) Towarzystwo Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, 1. odrzuca skargę;

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 1 k.p.c; II CNP 47/10 · Sąd Najwyższy: zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Artykuł 4245 § 1 k.p.c. wymienia enumeratywnie tzw. wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Samodzielny charakter mają przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem w badanej skardze rzeczywiście wskazano i uzasadniono jej podstawy, jednakże nie wskazano przepisów, z którymi wydane orzeczenie pozostaje sprzeczne. Tym samym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c
Tym samym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 47/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2010 r., skargi J. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa J. S. przeciwko (...) Towarzystwo Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, 1. odrzuca skargę;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie Artykuł 4245 § 1 k.p.c. wymienia enumeratywnie tzw. wymagania konstrukcyjne skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Samodzielny charakter mają przytoczenie podstaw skargi oraz ich uzasadnienie i wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Tymczasem w badanej skardze rzeczywiście wskazano i uzasadniono jej podstawy, jednakże nie wskazano przepisów, z którymi wydane orzeczenie pozostaje sprzeczne. Tym samym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych, co powoduje jej odrzucenie (art. 4248 § 1 k.p.c.).