II CZ 73/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II CZ 73/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "P.(...)" - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko J. G. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowo - Usługowe „A.(...)” w R. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2010 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie o kosztach zawarte w pkt. 3 (trzecim) wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2009 r., sygn. akt VI Ga (…), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje wniosek do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie W wyroku z dnia 15 grudnia 2009 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił wniosek powódki „P.(...)” spółka z o.o. z siedzibą w K., o zwrot kosztów postępowania zabezpieczającego. Sąd wskazał, że powódka nie przedłożyła prawomocnego postanowienia komornika sądowego ustalającego koszty zabezpieczenia. W zażaleniu powódka zażądała uchylenia tego postanowienia. 2

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd oddalając wniosek o przyznanie żalącej kosztów postępowania zabezpieczającego pominął, że żaląca wnosiła o przeprowadzenie dowodu z akt komorniczych na okoliczność, iż postanowienia komornika o kosztach postępowania zabezpieczającego są prawomocne. Do zażalenia na postanowienie oddalające wniosek żaląca przedłożyła postanowienia komornika zaopatrzone w klauzule stwierdzające ich prawomocność. Stąd zażalenie podlegało uwzględnieniu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 k.p.c. zdanie pierwsze w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).