Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 136/10 AI generated

I CSK 136/10 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 136/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 136/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Eugeniusza D. przeciwko Lechowi K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 września 2009 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadł zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji powód dochodził wobec pozwanego określonych roszczeń z tytułu ochrony dóbr osobistych. Prawa i zobowiązania o charakterze osobistym nie wchodzą w skład spadku (zob. art. 922 k.c.). Dlatego też, skoro pozwany zmarł w toku postępowania kasacyjnego i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po jego osobie należało - stosownie do art. 182 § 1 z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.

Legislator headnote

AI generated

art. 182 § 1 k.p.c, art. 922 k.c, art. 39821 k.p.c; I CSK 136/10 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 136/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Eugeniusza D. przeciwko Lechowi K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 września 2009 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadł zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji powód dochodził wobec pozwanego określonych roszczeń z tytułu ochrony dóbr osobistych. Prawa i zobowiązania o charakterze osobistym nie wchodzą w skład spadku (zob. art. 922 k.c.). Dlatego też, skoro pozwany zmarł w toku postępowania kasacyjnego i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po jego osobie należało - stosownie do art. 182 § 1 z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 182 § 1 k.p.c art. 922 k.c art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 182 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową.
art. 922 k.c
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 136/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Eugeniusza D. przeciwko Lechowi K. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 września 2009 r., umarza postępowanie kasacyjne. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową. W sprawie, w której zapadł zaskarżony skargą kasacyjną wyrok Sądu drugiej instancji powód dochodził wobec pozwanego określonych roszczeń z tytułu ochrony dóbr osobistych. Prawa i zobowiązania o charakterze osobistym nie wchodzą w skład spadku (zob. art. 922 k.c.). Dlatego też, skoro pozwany zmarł w toku postępowania kasacyjnego i nie wchodzi zarazem w rachubę następstwo prawne po jego osobie należało - stosownie do art. 182 § 1 z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. - orzec, jak w sentencji.