Legislator Case Law & Legislation
V CZ 46/10 AI generated

V CZ 46/10 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 46/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CZ 46/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Zakładów Przemysłu „J.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C. o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…), oddala zażalenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 112 k.c, art. 165 § 1 k.p.c, art. 114 k.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 39814 k.p.c; V CZ 46/10 · Sąd Najwyższy: Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. 2 Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.

Keywords

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c art. 112 k.c art. 165 § 1 k.p.c art. 114 k.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 112 k.c
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w oparciu o art. 112 k.c.
art. 165 § 1 k.p.c
w związku z art. 165 § 1 k.p.c.
art. 114 k.c
112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
polegające na błędnym przyjęciu jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 3986 § 2 k.p.c., art.
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 46/10 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Zakładów Przemysłu „J.(...)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko „J.(...) T.(...)” Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w C. o wydanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 marca 2010 r., sygn. akt V ACa (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanej J.(...) T.(...) Sp. z o.o. w upadłości w C. z powodu jej wniesienia po upływie terminu przewidzianego w art. 3985 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Apelacyjny stwierdził, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej oblicza się w oparciu o art. 112 k.c. w związku z art. 165 § 1 k.p.c. 2 Pełnomocnikowi pozwanej doręczono odpis kwestionowanego skargą kasacyjną wyroku z uzasadnieniem w dniu 4 stycznia 2010 r., natomiast skarga kasacyjna wniesiona została w dniu 5 marca 2010 r.

W zażaleniu pozwana zarzuciła naruszenie art. 3986 § 2, art. 3985 § 1, w zw. z art. 165 § 1 k.p.c. w zw. z art. 112 k.c. i art. 114 k.c. polegające na błędnym przyjęciu jako podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej normy art. 3986 § 2 k.p.c., art. 3985 § 1 k.p.c. w związku z art. 112 k.c. przy jednoczesnym pominięciu normy art. 114 k.c. Skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Określony w art. 3985 § 1 k.p.c. dwumiesięczny termin do wniesienia skargi kasacyjnej jest terminem ciągłym. Termin ten, stosownie do art. 165 § 1 k.p.c., ustala się na podstawie art. 112 k.c., a nie – jak twierdzi skarżąca – na podstawie art. 114 k.c. (post. SN z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CZ 106/99, OSNC 2000, nr 1, poz. 21 i powołane tam dalsze postanowienia.). W tym stanie rzeczy, trafnie w przytoczonych wcześniej okolicznościach uznał Sąd Okręgowy, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez pozwaną upłynął w dniu 4 marca 2010 r. Wniesiona po upływie tego terminu skarga podlegała więc odrzuceniu. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 3941 § 1 i 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.