Legislator Case Law & Legislation
V CSK 42/10 AI generated

V CSK 42/10 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 42/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 42/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku L. J. przy uczestnictwie E. S. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną;

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; V CSK 42/10 · Sąd Najwyższy: Z akt sprawy wynika, że dopłata ta wyniosła 34.300 zł, z ewentualną dalszą dopłatą w wysokości 2.017,71 zł i w rezultacie nie była wyższa niż 36.317,71 zł. Tylko ta suma może w konsekwencji stanowić wartość zaskarżenia kasacyjnego. Skarga kasacyjna jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 2 k.p.c
Uzasadnienie W sprawie o podział majątku dorobkowego skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.).
art. 3986 § 3 k.p.c
Skarga kasacyjna jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 42/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Lech Walentynowicz w sprawie z wniosku L. J. przy uczestnictwie E. S. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 października 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), 1) odrzuca skargę kasacyjną;

2) zasądza od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 1817 zł (jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie W sprawie o podział majątku dorobkowego skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość zaskarżenia jest niższa niż 150 000 zł (art. 5191 § 2 k.p.c.). Uczestnik wskazał w skardze wartość zaskarżenia kasacyjnego w rozmiarze 150.000 zł, ale jest ona oczywiście nieprawidłowa, a przez to nie wiąże Sądu Najwyższego. Wartością przedmiotu zaskarżenia w takiej sprawie jest bowiem wartość poszczególnych rzeczy i praw, których objęcie lub nieobjęcie rozstrzygnięciem sądu albo sposób ich podziału kwestionuje skarżący, a także wartość roszczeń dochodzonych w tej sprawie (zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, ONSC 2004, nr 1, poz. 11). 2 W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna dotyczyła równowartości wkładu mieszkaniowego „darowanego” córce wnioskodawczyni w odniesieniu do spółdzielczego lokalu mieszkalnego w C., nr (…).

Z akt sprawy wynika, że dopłata ta wyniosła 34.300 zł, z ewentualną dalszą dopłatą w wysokości 2.017,71 zł i w rezultacie nie była wyższa niż 36.317,71 zł. Tylko ta suma może w konsekwencji stanowić wartość zaskarżenia kasacyjnego. Skarga kasacyjna jest więc niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i 108 § 1 k.p.c.