V CO 46/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CO 46/10 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa J. W. przeciwko U. W. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2010 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, odrzuca wniosek. Uzasadnienie Powód składając jednobrzmiące wnioski o wyłącznie 67 spośród 69 sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 lutego 2010 r. wskazał, że sędziowie, których wniosek dotyczy, nie udzielili mu potrzebnej pomocy w sprawach z jego udziałem oraz podejmowali niekorzystne dla niego rozstrzygnięcia. Wniosek powyższy przedstawiony został Sądowi Najwyższemu do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podstawę żądania wyłączenia sędziego może stanowić jedynie okoliczność tego rodzaju, która mogłaby wskazywać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie (art. 49 k.p.c.). 2 Przytoczone przez powoda w sposób bliżej niesprecyzowany, wręcz blankietowy, przyczyny mające uzasadniać żądanie wyłączenia wskazanych sędziów, nie usprawiedliwiają wątpliwości co do ich bezstronności. Z tych względów Sąd Najwyższy, uznając wniosek powoda za oczywiście bezzasadny, na podstawie art. 531 w związku z art. 51 i art. 52 § 1 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.