III CNP 8/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 8/10 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Z. K. przy uczestnictwie K. sp. z o.o. z siedzibą w S. o zobowiązanie zarządu do umożliwienia wspólnikowi wykonywania prawa kontroli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2010 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt III CNP (…) w ten sposób, że po słowach: „zasądza od” skreśla: „wnioskodawcy” i wpisuje:

„uczestniczki postępowania”, a po słowach: „na rzecz” skreśla: „uczestniczki postępowania” i wpisuje: „wnioskodawcy”. Uzasadnienie Odrzucenie skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia na którą odpowiedź – zawierające żądanie zasądzenia kosztów postępowania wywołanego skargą – wniósł wnioskodawca, uzasadniało złożenie tych kosztów na skarżącą (art. 520 § 3 k.p.c.). Tymczasem w postanowieniu odrzucającym skargę, wskutek oczywistej omyłki pisarskiej, wymienionymi kosztami obciążony został wnioskodawca.

Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 361, 391 § 1, 42412 i art. 39821 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.