I CZ 23/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 23/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) SSA Jan Futro w sprawie z powództwa M. R. przeciwko D.(...) S.A. w W. z udziałem interwenientów ubocznych M. S. i G.(…) z siedzibą w W.(…) o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie zawarte w pkt II wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II. w ten sposób, że kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych podwyższa do kwoty 2.270 (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt) złotych;

2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie W punkcie II wyroku z dnia 27 listopada 2009 r. Sąd Apelacyjny w W. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 270 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. W zażaleniu na to rozstrzygnięcie zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego pełnomocnik pozwanej wniósł o jego zmianę i zasądzenie kwoty 2.270 złotych, zarzucając naruszenie art. 98 k.p.c. polegające na niezasądzeniu od strony przegrywającej zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą w części dotyczącej opłaty sądowej od apelacji w wysokości 2.000 złotych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Jest bowiem zasadą, że strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty procesu, do których w niniejszej sprawie należą m. in. koszty sądowe poniesione przez pozwanego reprezentowanego przez adwokata (art. 98 § 1 i 3 k.p.c.). Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.).