V CSK 455/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CSK 455/09 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku A. P. przy uczestnictwie Z. C. i D. G. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania Z. C. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.

Pierwszą podstawą skargi kasacyjnej złożonej w niniejszej sprawie jest naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy. Skarżący podnosi, że naruszony został art. 382 k.p.c. w związku z art. 278 § 1 k.p.c., art. 286 k.p.c. i art. 290 k.p.c., a także art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. Naruszenie to ma polegać na przyjęciu za podstawę orzekania przez Sąd odwoławczy wyłącznie własnych ustaleń z całkowitym pominięciem ustaleń Sądu I instancji. Jest to ewidentnie zarzut dotyczący ustalenia podstawy faktycznej i oceny dowodów, niezależnie zatem od tego, czy jest trafny, nie podlega badaniu przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.

Skarżący wskazuje jeszcze na drugą podstawę kasacyjną, którą jest przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów przez Sąd Okręgowy w W., a więc naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. Jest to 2 klasyczny przykład niedopuszczalnej podstawy kasacyjnej, skarżący bowiem wprost kwestionuje wadliwość oceny dowodów dokonanej przez Sąd meriti. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983 § 3 k.p.c.