III CZ 5/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 5/10 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku A. E., Zofii K. i K. H. K. przy uczestnictwie M. B. i U. S. o stwierdzenie nabycia spadku po F. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2010 r., zażalenia uczestniczki U. S. na postanowienie Sądu Okręgowego w N. z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację uczestniczki postępowania U. G. S. z powołaniem się na art. 1302 § 3 k.p.c., jako wniesioną przez adwokata i nienależycie opłaconą. W zażaleniu uczestniczka postępowania, twierdząc że przepis art. 1302 § 3 k.p.c. nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie, wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchyliła z dniem 1 2 lipca 2009 r. art. 1302 § 3 k.p.c. Zgodnie z art. 8 ust. 1 wspomnianej ustawy jej przepisy mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Takie sformułowanie tego przepisu wskazuje, że jeżeli postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed 1 lipca 2009 r. przepis art. 1302 § 3 k.p.c. należało stosować. Nie ma racji skarżąca twierdząc, że sformułowanie użyte w art. 8 ust 1. ustawy nowelizującej należy rozumieć, iż chodzi o postępowanie w danej instancji, a nie o wszczęcie postępowania w danej sprawie.

Jeżeli ustawodawca ma zamiar aby nową ustawę stosować od chwili rozpoczęcia postępowania w danej instancji to wyraźnie tak stanowi. Potwierdza to między innym art. 4 ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w którym wskazano, że „w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej”. Mając na uwadze, że bezspornym jest, iż rozpoznawana sprawa została wszczęta w dniu 29 czerwca 2006 r. do określenia skutków wniesienia pisma przez adwokata bez należytej opłaty stosować należało art. 1302 § 3 k.p.c. W tej sytuacji zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.