SNO 13/10 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPOSTANOWIENIE Z DNIA 5 MARCA 2010 R. SNO 13/10 Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski (sprawozdawca). Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Jadwiga Żywolewska-Ławniczak. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego sędziego o cofnięciu odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...) p o s t a n o w i ł : na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a o d w o ł a n i e o b w i n i o n e g o s ę d z i e g o , obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa, a l b o w i e m obwiniony sędzia pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął wniesione odwołanie od pierwszoinstancyjnego wyroku i nie zachodzi ani żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego orzeczenia (art. 440 k.p.k.).
Legislator headnote
AI generatedart. 432 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 440 k.p.k; SNO 13/10 · Sąd Najwyższy: SNO 13/10 Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski (sprawozdawca). Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Jadwiga Żywolewska-Ławniczak. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego sędziego o cofnięciu odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...) p o s t a n o w i ł : na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a o d w o ł a n i e o b w i n i o n e g o s ę d z i e g o , obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa, a l b o w i e m obwiniony sędzia pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął wniesione odwołanie od pierwszoinstancyjnego wyroku i nie zachodzi ani żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego orzeczenia (art. 440 k.p.k.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 5 MARCA 2010 R. SNO 13/10 Przewodniczący: sędzia SN Rafał Malarski (sprawozdawca). Sędziowie SN: Zbigniew Kwaśniewski, Jadwiga Żywolewska-Ławniczak. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Okręgowego po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. oświadczenia obwinionego sędziego o cofnięciu odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...) p o s t a n o w i ł : na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a o d w o ł a n i e o b w i n i o n e g o s ę d z i e g o , obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa, a l b o w i e m obwiniony sędzia pismem z dnia 24 lutego 2010 r. cofnął wniesione odwołanie od pierwszoinstancyjnego wyroku i nie zachodzi ani żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 k.p.k.), ani też rażąca niesprawiedliwość zaskarżonego orzeczenia (art. 440 k.p.k.).