V CNP 87/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CNP 87/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 7 września 2007 r., sygn. akt II Cz (…) wydanego w sprawie ze skargi J. D. o wznowienie postępowania przeciwko J. S. i E. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2010 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 7 września 2007 r. [sygn. akt II Cz (…)] Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę J. D. o wznowienie postępowania w sprawie o zapłatę. Postanowienie Sądu Okręgowego J. D. zaskarżył w całości skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia poprzez podniesienie zarzutu, iż przedmiot sporu nie został należycie rozpatrzony.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniesiona skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 4245 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c. Wymaganie przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c. jest spełnione, gdy skarżący w wyodrębnionym wywodzie prawnym wskaże jedną z określonych w art. 4244 k.p.c. podstaw, na których można oprzeć skargę, powoła naruszone przepisy prawa, wskaże 2 formę, w jakiej naruszenie nastąpiło oraz przedstawi argumentację prawną wykazującą, że w zaskarżonym orzeczeniu doszło do zarzucanego naruszenia przepisów prawa. We wniesionej skardze nie przytoczono ani podstaw, ani przepisów, z którymi zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Skarżący ograniczył się jedynie do podniesienia zarzutu „iż przedmiot sporu nie został należycie rozpatrzony i nie stanowił przedmiotu postępowania bazując na mylnym stanie faktycznym nie zagłębiając się w istotę sporu”. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna ponadto zawierać uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.). Wymaganie uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody polega na przedstawieniu wyodrębnionego wywodu przekonującego, że szkoda została wyrządzona oraz określającego czas jej powstania, postać i związek przyczynowy z wydaniem orzeczenia niezgodnego z prawem.

Skarżący tego obowiązku nie spełnił. Wskazał jedynie, że „ponosi straty materialne, ponieważ przedmiotem wznowienia było roszczenie odszkodowawcze”. Z tych względów skarga została odrzucona na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.