V CZ 66/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt V CZ 66/09 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie rejestrowej wszczętej z urzędu dotyczącej C.(…) I.(…) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przy uczestnictwie A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2010 r., zażalenia A.(…) R.(….) „I.(…)” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Sądu Okręgowego Sądu Gospodarczego w G. z dnia 3 listopada 2009 r., sygn. akt X Ga (…), uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w G. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania A.(…) R.(….) „I.(…)” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. Zdaniem Sądu skarga uczestnika jest niedopuszczalna, gdyż zgodnie z art. 5191 § 3 k.p.c. przysługuje ona w postępowaniu rejestrowym tylko w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W zażaleniu skarżący, zarzucając naruszenie art. 5191 § 3 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Trafnie Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że rozpoznawana sprawa została wszczęta z wniosku skarżącego o rozważenie z urzędu, czy nie zachodzą przesłanki do 2 wykreślenia z rejestru przedsiębiorców w KRS z urzędu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Nie jest to jednak równoznaczne ze stwierdzeniem, że sprawa ta nie dotyczy wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego do niego wpisowi. Sprawą w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru, w rozumieniu art. 5191 § 3 k.p.c. jest zarówno sprawa, która toczy się z wniosku zarządu, likwidatorów lub syndyka podmiotu wpisanego do rejestru, jak i sprawa która, tak jak rozpoznawana, toczy się z wniosku innego podmiotu, zwracającego się do sądu o rozważenie, czy nie zachodzą przesłanki do wykreślenia z rejestru podmiotu do niego wpisanego, z urzędu.

Cel postępowania w obu sprawach jest tożsamy, chodzi o rozważenie przez sąd, czy zachodzą przesłanki do wykreślenia podmiotu z rejestru przedsiębiorców KRS. Obie sprawy są więc sprawami w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. W tej sytuacji brak podstaw, aby uznać, że skarżącemu nie przysługuje skarga kasacyjna, skoro ustawodawca w art. 5191 § 3 k.p.c. wyraźnie przesądził, że w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wykreślenia z rejestru.

Za takim rozumieniem tego przepisu przemawia także to, że nie widać wyraźnych powodów, aby w sprawach, których celem jest rozważenie, czy zachodzą przesłanki uzasadniające wykreślenie z rejestru określonego podmiotu, a co za tym idzie pozbawienie go osobowości prawnej, tak wyraźnie różnicować środki kontroli orzeczeń sądów orzekających w przedmiocie wykreślenia z rejestru. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.