I CZ 103/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I CZ 103/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Stanisław Dąbrowski w sprawie z wniosku H.. przy uczestnictwie B.Ł. o dział spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 grudnia 2009 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 26 maja 2009 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tegoż Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2008 r. ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą od ustawowego progu dopuszczalności skargi kasacyjnej ustanowionego w sprawach o dział spadku w art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., a określonego na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., albowiem rzeczywistą wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota 180 200 zł. Dlatego też wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., w sprawach o dział spadku skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż na sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżąca w skardze kasacyjnej określiła tę wartość na kwotę 141 155 zł. Skarga ta podlegała więc odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3966 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Podjęta w zażaleniu próba zweryfikowania wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia nie jest przekonywająca, a przede wszystkim jest spóźniona. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).