Legislator Case Law & Legislation
II CZ 54/09 AI generated

II CZ 54/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 54/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CZ 54/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa A. B. i T. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 maja 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 14 maja 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c; II CZ 54/09 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II CZ 54/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa A. B. i T. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 maja 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 14 maja 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c
wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 54/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa A. B. i T. B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 maja 2009 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy w Ł. postanowieniem z dnia 14 maja 2009 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów od wyroku tego Sądu z dnia 21 stycznia 2009 r. wskazując, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3982 § 1 k.p.c.).

W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie wnieśli o jego uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. przez uznanie, że sprawa o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowej do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu prawa odrębnej własności lokalu jest sprawą majątkową w rozumieniu tego przepisu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych - niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W judykaturze oraz w doktrynie przyjmuje się zgodnie, ze prawami majątkowymi są prawa wywodzące się bezpośrednio ze stosunków obejmujących ekonomiczne interesy stron.

O tym, czy konkretna sprawa ma charakter majątkowy czy też niemajątkowy, decyduje zatem interes, jaki realizuje strona żądająca ochrony. W sprawie o zobowiązanie spółdzielni mieszkaniowej do złożenia oświadczenia woli w przedmiocie przeniesienia odrębnej własności lokalu uprawniony niewątpliwie realizuje swój interes majątkowy. Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżących okoliczność ta przesądza o majątkowym charakter tej sprawy. Decydujące znaczenie ma tu bowiem przedmiot prawa, którego dotyczy powództwo. Z uwagi na to, że prawo odrębnej własności lokalu spółdzielczego ma charakter majątkowy, sprawa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu tego prawa jest sprawą majątkową w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.). jz