Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 50/09 AI generated

II CZ 50/09 · Sąd Najwyższy

Case Number II CZ 50/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II CZ 50/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa "W." P. M., M. Z. - Spółki Jawnej w P. przeciwko "D. – I." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2009 r., oddala zażalenie i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego oddalające jej wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; II CZ 50/09 · Sąd Najwyższy: Skargę kasacyjną strony powodowej na wymienione postanowienie Sąd Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r., jako niedopuszczalną. W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienie skarżący podniósł, iż zgodnie z regulacją art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje na prawomocne postanowienia sądów drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, a zaskarżone postanowienie z dnia 9 marca 2009 r. kończy postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie odrzuconej skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Keywords

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienie skarżący podniósł, iż zgodnie z regulacją art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
III CZP 44/98
uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz.
III CZP 31/00
stwierdzającej, że od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji oddalające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji kasacja nie przysługuje. W uzasadnieniu tej uchwały, potwierdzającej kierunek orzecznictwa zapoczątkowany postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 1999 r., I CKN 367/99 (OSNC 2000, nr 3, poz. 48), wyrażony został pogląd potwierdzający wpadkowy charakter postępowania o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej, którego celem jest jedynie ocena zasadności wniosku o przywrócenie terminu, w tym zbadanie, czy zaniechanie dokonania czynności było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez stronę. Powyższe rozważania dają podstawę do stwierdzenia, że przyjęte w przeważającej części doktryny i orzecznictwa cechy charakteryzujące postanowienie kończące postępowanie w sprawie nie zostały podważone, co uzasadniało rozstrzygnięcie, jak w uchwale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 50/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa "W." P. M., M. Z. - Spółki Jawnej w P. przeciwko "D. – I." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2009 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 kwietnia 2009 r., oddala zażalenie i zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 marca 2009 r. oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Okręgowego oddalające jej wniosek o zwolnienie od opłaty sądowej od apelacji.

Skargę kasacyjną strony powodowej na wymienione postanowienie Sąd Apelacyjny odrzucił postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r., jako niedopuszczalną. W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienie skarżący podniósł, iż zgodnie z regulacją art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje na prawomocne postanowienia sądów drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, a zaskarżone postanowienie z dnia 9 marca 2009 r. kończy postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyjęcie odrzuconej skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zaważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje – jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej – od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do takich orzeczeń, nie zamyka bowiem trwale drogi do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty przez sąd drugiej instancji; kończy jedynie w tym postępowaniu zagadnienie incydentalne (uboczne), jakim jest kwestia zwolnienia strony od kosztów sądowych (por. uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 24 listopada 1998 r., III CZP 44/98, OSNC 1999, nr 5, poz. 87, z dnia 31 maja 2000 r., III ZP 1/00, OSNC 2001, nr 1, poz.1, z dnia 6 października 2000 r., III CZP 31/00, OSNC 2001, nr 2, poz.22).

Z powyższych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). db