Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 277/09 AI generated

I CSK 277/09 · Sąd Najwyższy

Case Number I CSK 277/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CSK 277/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : ] SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przy uczestnictwie P.D. o zobowiązanie do podjęcia leczenia odwykowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem jedyne podstawy wskazane w skardze dotyczą właśnie ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c. przez przyjęcie jako podstawy orzekania nieistniejącego stanu rzeczy (zarzut dotyczy więc ustalenia faktów), a, po drugie, wadliwej oceny opinii biegłych (zarzut dotyczy więc oceny dowodów). Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

art. 3983 § 3 k.p.c, art. 316 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c; I CSK 277/09 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CSK 277/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : ] SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przy uczestnictwie P.D. o zobowiązanie do podjęcia leczenia odwykowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem jedyne podstawy wskazane w skardze dotyczą właśnie ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c. przez przyjęcie jako podstawy orzekania nieistniejącego stanu rzeczy (zarzut dotyczy więc ustalenia faktów), a, po drugie, wadliwej oceny opinii biegłych (zarzut dotyczy więc oceny dowodów). Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c art. 316 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów.
art. 316 k.p.c
Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 277/09 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : ] SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych przy uczestnictwie P.D. o zobowiązanie do podjęcia leczenia odwykowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c., podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Tymczasem jedyne podstawy wskazane w skardze dotyczą właśnie ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżąca, po pierwsze, zarzuca naruszenie art. 316 k.p.c. przez przyjęcie jako podstawy orzekania nieistniejącego stanu rzeczy (zarzut dotyczy więc ustalenia faktów), a, po drugie, wadliwej oceny opinii biegłych (zarzut dotyczy więc oceny dowodów). Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.