IV CNP 52/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CNP 52/09 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], w sprawie z powództwa M.R. przeciwko K.R. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2009 r., odrzuca skargę 2 Uzasadnienie Art. 4245 § 1 k.p.c. wskazuje wymogi skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, które stanowią wymogi o charakterze konstrukcyjnym, niezbędne do uznania wniesionego środka za skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w rozumieniu art. 4242 § 1 k.p.c. Nie spełnienie przez skargę któregokolwiek z wymogów określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. skutkuje jej odrzuceniem przez Sąd Najwyższy (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Należy do nich uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy. W rozpoznawanej sprawie skarżący w tym zakresie ograniczył się do stwierdzenia, że jego szkoda wynika z konieczności zapłaty kosztów sądowych zasądzonych w pkt II zaskarżonego wyroku. Nie stanowi to spełnienia wymogu określonego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c. W orzecznictwie Sądu Najwyższego zostało utrwalone stanowisko, że koszty postępowania zasądzone w orzeczeniu, którego dotyczy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie stanowią szkody spowodowanej przez wydanie orzeczenia tego orzeczenia (por. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2006 r., III CNP 46/06, 26 czerwca 2008 r., I CNP 47/08).

Z tego względu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.