IV CSK 260/09 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt IV CSK 260/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa R.L. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w G. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, tj. ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie przez powoda powództwa (pkt II wyroku) oraz orzekł o kosztach procesu w ten sposób, że zniósł je wzajemnie między stronami (pkt IV wyroku).
Legislator headnote
AI generatedart. 394 § 2 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 3981 § 1 k.p.c, art. 398 § 3 k.p.c, art. 39821 k.p.c; IV CSK 260/09 · Sąd Najwyższy: Od powyższego wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie w pkt II i IV powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył zawarte w wyroku Sądu Okręgowego postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania i kosztach procesu apelacją, podczas gdy właściwym środkiem do ich zaskarżenia było zażalenie. W konsekwencji apelację powoda potraktował jako zażalenie , które jednak wniesione zostało po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., i z tej przyczyny zaskarżonym postanowieniem orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 260/09 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa R.L. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 lutego 2008 r. Sąd Okręgowy w G. umorzył postępowanie w pozostałym zakresie, tj. ponad zasądzoną kwotę 698.300 zł z uwagi na cofnięcie przez powoda powództwa (pkt II wyroku) oraz orzekł o kosztach procesu w ten sposób, że zniósł je wzajemnie między stronami (pkt IV wyroku).
Od powyższego wyroku w części obejmującej rozstrzygnięcie w pkt II i IV powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny uznał, że powód nieprawidłowo zaskarżył zawarte w wyroku Sądu Okręgowego postanowienia o częściowym umorzeniu postępowania i kosztach procesu apelacją, podczas gdy właściwym środkiem do ich zaskarżenia było zażalenie. W konsekwencji apelację powoda potraktował jako zażalenie , które jednak wniesione zostało po terminie określonym w art. 394 § 2 k.p.c., i z tej przyczyny zaskarżonym postanowieniem orzekł o jego odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. i nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą.
Postanowienie to, w części odrzucającej zażalenie, powód zaskarżył skargą kasacyjną zarzucając naruszenie art. 394 § 2, 369 § 2, 373 zd. 1, 379 pkt 5 k.p.c. Wnosił o jego uchylenie w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Zaskarżone postanowienie nie należy do żadnej z kategorii tych orzeczeń, w szczególności jego przedmiotem nie jest umorzenie postępowania lecz odrzucenie środka zaskarżenia. Z tych względów wniesiona skarga podlegała odrzuceniu (art. 398 § 3 k.p.c.). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego znajduje podstawę w przepisach art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. 3