Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 123/09 AI generated

V CSK 123/09 · Sąd Najwyższy

Case Number V CSK 123/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CSK 123/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku J.S. i B.S. przy uczestnictwie K.J. w przedmiocie odmowy dokonania czynności notarialnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W uchwałach z dnia 1 czerwca 2007 r. III CZP 41/07, III CZP 42/07 oraz III CZP 38/07 (OSNC 2008, nr 7 - 8, poz.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 5191 k.p.c; V CSK 123/09 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy przesądził, że sąd okręgowy, rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej, orzeka jako sąd odwoławczy. Konsekwencją tego stanowiska prawnego jest to, że na takie postanowienie sądu nie przysługuje skarga kasacyjna (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008 r., V Cz 6/08, niepubl.). Nie ulega bowiem wątpliwości, że postanowienie takie nie jest objęte hipotezami przepisów regulujących dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 5191 k.p.c.). Dlatego wniesiona w niniejszej sprawie przez wnioskodawców skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.

Keywords

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c art. 5191 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Nie ulega bowiem wątpliwości, że postanowienie takie nie jest objęte hipotezami przepisów regulujących dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 5191 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 41/07
Uchwała z dnia 1 czerwca 2007 r., III CZP 41/07 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie wniesionej przez Gminę Miasta K. przeciwko notariusz Mireli R. na odmowę dokonania czynności notarialnej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 czerwca 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r.: "Czy użyte w art. 83 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r.
III CZP 42/07
Uchwała z dnia 1 czerwca 2007 r., III CZP 42/07 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Jan Górowski Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie wniesionej przez "P.T.K.H." S.A. w Z. przeciwko notariuszowi Janowi D. na odmowę dokonania czynności notarialnej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 czerwca 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r.: „Czy użyte w art. 83 § 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r.
III CZP 38/07
Uchwała z dnia 1 czerwca 2007 r., III CZP 38/07 Sędzia SN Barbara Myszka (przewodniczący) Sędzia SN Jan Górowski (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie wniesionej przez Skarb Państwa – Starostę W. przeciwko notariusz Dorocie M. na odmowę dokonania czynności notarialnej, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 1 czerwca 2007 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z dnia 14 lutego 2007 r.: „Czy sąd okręgowy rozpoznaje zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej jako sąd pierwszej instancji czy też w postępowaniu odwoławczym i czy w przypadku zasadności zażalenia uchyla decyzję notariusza o odmowie dokonania czynności czy też stwierdza zgodność zamierzonej czynności z prawem?” podjął uchwałę:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 123/09 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z wniosku J.S. i B.S. przy uczestnictwie K.J. w przedmiocie odmowy dokonania czynności notarialnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w O. z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W uchwałach z dnia 1 czerwca 2007 r. III CZP 41/07, III CZP 42/07 oraz III CZP 38/07 (OSNC 2008, nr 7 - 8, poz.

77) Sąd Najwyższy przesądził, że sąd okręgowy, rozpoznając zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej, orzeka jako sąd odwoławczy. Konsekwencją tego stanowiska prawnego jest to, że na takie postanowienie sądu nie przysługuje skarga kasacyjna (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2008 r., V Cz 6/08, niepubl.). Nie ulega bowiem wątpliwości, że postanowienie takie nie jest objęte hipotezami przepisów regulujących dopuszczalność skargi kasacyjnej (art. 3981 § 1 k.p.c. oraz art. 5191 k.p.c.). Dlatego wniesiona w niniejszej sprawie przez wnioskodawców skarga podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna.