III Kop 69/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Kop 69/13 POSTANOWIENIE dnia 17 kwietnia 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek Protokolant: Emilia Rąk przy udziale Prokuratora Prokuratury Katarzyny Zagwojskiej po rozpoznaniu w sprawie M. Z. skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z wniosku Sądu Rejonowego dla Wrocławia –Krzyków z dnia 8 kwietnia 2013r. (data wpływu), sygn. akt II K 391/07 w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania na podstawie art. 607 a k.p.k. postanawia wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego M.

Z., ur. (...) W., syna A. i B. z domu Ś., ostatnio zamieszkałego: W., ul. (...), ul. (...) skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 14 marca 2008r., sygn. akt II K 391/07 na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 15 marca 2011r., sygn. akt II Ko 1840/10 za to że: w dniu 15 września 2005r. we W., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) S.A. w ten sposób, że zawarł dwie umowy usług telekomunikacyjnych oraz na zakup telefonów komórkowych N. (...) oraz Motorola V 547 – nr (...) i (...) za pośrednictwem I.

B., a następnie nie wywiązał się z zawartych umów, czym działał na szkodę (...) S.A. w łącznej kwocie 3 112, 01 zł,. tj. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 14 marca 2008r., sygn. akt II K 391/07 M. Z. został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 za opisane powyżej przestępstwo kwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd wydał powyższy wyrok uwzględniając wniosek prokuratora o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie uzgodnionych uprzednio z M. Z. kar i środków karnych. Skazany M. Z. nie stawił się na termin posiedzenia, na którym wydano powyższy wyrok.

O terminie oraz o tym, że orzeczenie może zostać wydane został zawiadomiony na adresy wskazane przez niego w postępowaniu przygotowawczym oraz inne adresy ustalone przez Sąd. Na adresy te przesłano ponadto odpis wyroku wraz z pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Skazany nie odbierał korespondencji przesłanej przez Sąd. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 marca 2011r., sygn. akt II Ko 1840/10 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zarządził wykonanie powyższej kary, bowiem w okresie próby M. Z. uchylał się od dozoru kuratora oraz nie podjął starań zmierzających do wykonania orzeczonego powyższym wyrokiem obowiązku naprawienia szkody.

Wymieniony wzywany do stawienia się w jednostce penitencjarnej celem odbycia kary – nie wykonał polecenia sądu. Podjęte następnie czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatu. W związku z ukrywaniem się skazanego przed organami wymiaru sprawiedliwości postanowieniem, sygn. akt II K 391/07 Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków zarządził poszukiwanie skazanego M. Z. listem gończym. Wobec powyższego właściwy w postępowaniu wykonawczym Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków wystąpił do Sądu Okręgowego we Wrocławiu w kwestii wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania (dalej:

ENA) wobec skazanego. Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. M. Z.jest osobą skazaną za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów. Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. M. Z.jest bowiem skazany na kary pozbawienia wolności podlegające wykonaniu w wymiarze przekraczającym 4 miesiące.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.