Legislator Case Law & Legislation
V CZ 29/09 AI generated

V CZ 29/09 · Sąd Najwyższy

Case Number V CZ 29/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt V CZ 29/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi T.Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Energetycznego L. S.A. przeciwko T. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2008 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę, a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł. Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2008 r.,

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 3986 § 3 k.p.c, art. 42412 k.p.c; V CZ 29/09 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt V CZ 29/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi T.Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Energetycznego L. S.A. przeciwko T. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2008 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę, a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł. Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2008 r.,

Keywords

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c art. 871 § 2 k.p.c art. 3986 § 3 k.p.c art. 42412 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 2 k.p.c
nie należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art.
art. 3986 § 3 k.p.c
871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
w związku z art. 42412 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 29/09 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi T.Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r., wydanego w sprawie z powództwa Zakładu Energetycznego L. S.A. przeciwko T. Ł. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2009 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w L. z dnia 22 grudnia 2008 r., odrzuca zażalenie. Uzasadnienie 2 W dniu 3 lipca 2007 r. wszczęte zostało postępowanie ze skargi T. Ł.y o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 21 maja 2004 r. Sąd Rejonowy w L. postanowieniem z dnia 20 maja 2008 r. odrzucił skargę, a następnie postanowieniem z dnia 22 grudnia 2008 r. odrzucił zażalenie T. Ł. Rozpoznając zażalenie T. Ł. - złożone osobiście - na postanowienie z dnia 22 grudnia 2008 r.,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). T. Ł. nie należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c., dlatego też jego zażalenie, złożone osobiście, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). jz