Legislator Case Law & Legislation
III K 32/13 AI generated

III K 32/13 · Sąd powszechny

Case Number III K 32/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd ustalił, że przed tut. Sądem wcześniej zawisła sprawa z wniosku G. K. o wydanie wyroku łącznego sygn. akt IIIK 262/12 i w sprawie tej w dniu 4 marca 2013 r. został już wydany nieprawomocny wyrok łączny i aktualnie trwa postępowanie odwoławcze. Jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIIK 262/12 przedmiotem rozpoznania były wszystkie wyroki skazujące wydane wobec G. K. ujęte w danych o karalności. (k. 48-50) Stąd należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie zarejestrowanej z urzędu istnieje negatywna przesłanka procesowa wynikająca z tego, że postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego, co do tej samej osoby i w tym samym zakresie wcześniej wszczęte toczy się. Mając na uwadze powyższe postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Legislator headnote

AI generated

III K 32/13 · Sąd powszechny: Sąd ustalił, że przed tut. Sądem wcześniej zawisła sprawa z wniosku G. K. o wydanie wyroku łącznego sygn. akt IIIK 262/12 i w sprawie tej w dniu 4 marca 2013 r. został już wydany nieprawomocny wyrok łączny i aktualnie trwa postępowanie odwoławcze. Jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIIK 262/12 przedmiotem rozpoznania były wszystkie wyroki skazujące wydane wobec G. K. ujęte w danych o karalności. (k. 48-50) Stąd należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie zarejestrowanej z urzędu istnieje negatywna przesłanka procesowa wynikająca z tego, że postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego, co do tej samej osoby i w tym samym zakresie wcześniej wszczęte toczy się. Mając na uwadze powyższe postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Marek Poteralski Protokolant: Ewa Wołoncewicz przy udziale Sylwii Kaczmarek Prokuratora Prokuratury Rejonowej po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy o wydanie wyroku łącznego wobec G. K. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n owił: I. na podstawie art. 17 § 1 pkt.7 k.p.k. postępowanie umorzyć; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. W. 147, 60 (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy) zł brutto tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu; III. na podstawie art. 632 pkt.2 k.p.k. kosztami postępowania o wydanie wyroku łącznego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd ustalił, że przed tut. Sądem wcześniej zawisła sprawa z wniosku G. K. o wydanie wyroku łącznego sygn. akt IIIK 262/12 i w sprawie tej w dniu 4 marca 2013 r. został już wydany nieprawomocny wyrok łączny i aktualnie trwa postępowanie odwoławcze. Jak wynika z odpisu wyroku w sprawie IIIK 262/12 przedmiotem rozpoznania były wszystkie wyroki skazujące wydane wobec G. K. ujęte w danych o karalności. (k. 48-50) Stąd należy stwierdzić, że w przedmiotowej sprawie zarejestrowanej z urzędu istnieje negatywna przesłanka procesowa wynikająca z tego, że postępowanie karne o wydanie wyroku łącznego, co do tej samej osoby i w tym samym zakresie wcześniej wszczęte toczy się. Mając na uwadze powyższe postępowanie w sprawie należało umorzyć.