III CNP 4/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CNP 4/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa B. D.-F. i T. S. przeciwko A. Z., B. Z. i C. Z. o eksmisję, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r., na skutek skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt […], odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że została wniesiona po terminie, odnosi się bowiem do wyroku wydanego dnia 25 maja 2006 r., a wniesiono ją 11 czerwca 2008 r., a więc ponad dwa lata od wydania orzeczenia.

Tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c. md