Legislator Case Law & Legislation
IV CSK 49/09 AI generated

IV CSK 49/09 · Sąd Najwyższy

Case Number IV CSK 49/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt IV CSK 49/09 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie „C.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wpis zmian do Krajowego Rejestru Sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r. utrzymującego w mocy orzeczenie referendarza sądowego o dokonaniu w Krajowym Rejestrze Sądowym wpisu zmiany nazwy wnioskodawcy. W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił, że oddalenie apelacji nastąpiło z naruszeniem określonych przepisów.

Legislator headnote

AI generated

art. 5191 §3 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c; IV CSK 49/09 · Sąd Najwyższy: Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone postanowienie nie należy do tej kategorii postanowień, nie dotyczy bowiem wpisu do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 5191 §3 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 §3 k.p.c
Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji.
art. 13 § 2 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 49/09 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z wniosku „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przy uczestnictwie „C.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o wpis zmian do Krajowego Rejestru Sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Sąd Okręgowy zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 października 2007 r. utrzymującego w mocy orzeczenie referendarza sądowego o dokonaniu w Krajowym Rejestrze Sądowym wpisu zmiany nazwy wnioskodawcy. W skardze kasacyjnej uczestnik zarzucił, że oddalenie apelacji nastąpiło z naruszeniem określonych przepisów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5191 §3 k.p.c., w postępowaniu rejestrowym skarga kasacyjna przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Zaskarżone postanowienie nie należy do tej kategorii postanowień, nie dotyczy bowiem wpisu do rejestru podmiotu podlegającego rejestracji, lecz wpisu do rejestru samej jedynie zmiany nazwy podmiotu, który został już zarejestrowany. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.