IV CZ 22/09 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt IV CZ 22/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSA Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa H.P. przeciwko M.T. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2009 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 grudnia 2008 r., sygn. akt [...], odrzuca zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2008 r. Sąd Apelacyjny podjął postępowanie w sprawie, uchylił zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji oraz poprzedzający go nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w G. z dnia 30 marca w sprawie [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Od powyższego postanowienia Sądu Apelacyjnego wniósł zażalenie powód, żądając jego uchylenia w całości i zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie 3941 § 3 w zw. z art. 39821 , art. 397 § 2, art. 373 i art. 370 k.p.c. oraz w zw. z art. 3981 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 3941 k.p.c. nie przysługuje zażalenie na postanowienie Sądu drugiej instancji o podjęciu zawieszonego postępowania, bowiem nie jest to postanowienie wymienione w art. 3941 § 1 k.p.c., ani nie należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie, o których mowa w art. 3941 § 2 k.p.c. Natomiast zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., od wydanego przez Sąd drugiej instancji postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania, kończącego postępowanie w sprawie, do jakich należy zaskarżone postanowienie o uchyleniu wyroku Sądu pierwszej instancji oraz poprzedzającego go nakazu zapłaty i umorzeniu postępowania w sprawie – przysługuje skarga kasacyjna, a nie zażalenie. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.