Legislator Case Law & Legislation
I CNP 125/08 AI generated

I CNP 125/08 · Sąd Najwyższy

Case Number I CNP 125/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I CNP 125/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi "D." Spółki z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku "D." Spółki z o.o. przy uczestnictwie "CL. i FCL" S.A. i Banku WE. S.A., obecnie MB S.A. o zwrot z depozytu sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2009 r., umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym i nie obciąża skarżącego kosztami tego postępowania na rzecz stron przeciwnych. Uzasadnienie 2 Pismem z dnia 28 stycznia 2009 r. skarżąca cofnęła swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 30 października 2006 r. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 42412 w zw. z art. 39821 i 391 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono zgodnie z art. 102 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i 42412 k.p.c.

Legislator headnote

AI generated

I CNP 125/08 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I CNP 125/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi "D." Spółki z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku "D." Spółki z o.o. przy uczestnictwie "CL. i FCL" S.A. i Banku WE. S.A., obecnie MB S.A. o zwrot z depozytu sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2009 r., umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym i nie obciąża skarżącego kosztami tego postępowania na rzecz stron przeciwnych. Uzasadnienie 2 Pismem z dnia 28 stycznia 2009 r. skarżąca cofnęła swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 30 października 2006 r. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 42412 w zw. z art. 39821 i 391 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono zgodnie z art. 102 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i 42412 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 125/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie ze skargi "D." Spółki z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 października 2006 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z wniosku "D." Spółki z o.o. przy uczestnictwie "CL. i FCL" S.A. i Banku WE. S.A., obecnie MB S.A. o zwrot z depozytu sądowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2009 r., umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym i nie obciąża skarżącego kosztami tego postępowania na rzecz stron przeciwnych. Uzasadnienie 2 Pismem z dnia 28 stycznia 2009 r. skarżąca cofnęła swoją skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 30 października 2006 r. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 42412 w zw. z art. 39821 i 391 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania przed Sądem Najwyższym orzeczono zgodnie z art. 102 zw. z art. 391 § 1, art. 39821 i 42412 k.p.c.